janvier 28, 2022

Pourquoi de nombreux agriculteurs du Minnesota sont confrontés à une date limite d’application du dicamba fixée au début de 2022 ?

Pourquoi de nombreux agriculteurs du Minnesota sont confrontés à une date limite d'application du dicamba fixée au début de 2022 ?

Le ministère de l’Agriculture du Minnesota (MDA) recommande à l’Environmental Protection Agency (EPA) une date limite pour le Minnesota 2022 du 12 juin pour les formulations de dicamba étiquetées pour le soja tolérant au dicamba planté au sud de l’Interstate Highway 94.

Cette zone englobe une grande partie du centre et du sud du Minnesota. Les producteurs de soja au nord de l’Interstate Highway 94 – y compris une grande partie du nord-ouest du Minnesota – peuvent appliquer des formulations de dicamba sur des graines de soja tolérantes au dicamba jusqu’au 30 juin. Il s’agit de la même date limite que l’étiquette fédérale approuvée en octobre 2020.

« Le dicamba a de la valeur », a déclaré Joshua Stamper, directeur de la division de gestion des pesticides et des engrais de MDA, aux participants au cours de courte durée sur la gestion des ravageurs des cultures du Minnesota ce mois-ci. « C’est toujours un herbicide très efficace, et nous sommes dans une situation où nous n’avons plus beaucoup d’herbicides très efficaces. »

Le point faible de Dicamba, cependant, est qu’il ne reste pas toujours à la maison. « Le dicamba est un produit chimique très volatil qui cause de nombreux dégâts en cas de mouvement hors cible », explique Stamper.

Pourquoi la date précoce ?

En 2017, l’Environmental Protection Agency a approuvé les formulations de dicamba de postlevée correspondantes de XtendiMax (Bayer), Engenia (BASF) et FeXapan (Corteva Agriscience, abandonné plus tôt cette année) pour le soja tolérant le dicamba. (En 2019, Syngenta a lancé Tavium, une formulation de dicamba étiquetée pour une application sur des graines de soja tolérantes au dicamba au stade de croissance V4.)
Cette année-là, le MDA a reçu 253 plaintes de prétendus mouvements de dicamba non ciblés, dont 55 nécessitant une enquête. Cela a eu un impact sur environ 265 000 acres. Le nombre pourrait s’approcher d’un million d’acres, car les agriculteurs n’aiment pas faire appel à d’autres agriculteurs, estime Stamper.
« En conduisant à Farmfest (près de Morgan dans le sud-ouest du Minnesota) cette année-là, je n’ai pas pu repérer un champ (de soja) qui ne semblait pas avoir été endommagé », explique Stamper. En 2018, les parties prenantes du Minnesota ont révisé l’étiquette fédérale. Deux restrictions 24c au label fédéral sont issues de ce processus.

  • Aucune application de dicamba dans le soja tolérant au dicamba après le 20 juin.
  • Aucune application de dicamba dans le soja tolérant au dicamba si la température quotidienne élevée est prévue à plus de 85 °F.

Suite à cela, 2018 plaintes sont tombées à 53, affectant plus de 1 800 acres, avec 29 enquêtes formelles demandées. Les plaintes ont encore baissé en 2019, avec seulement 21 rapports affectant 760 acres, dit Stamper.
Cependant, les plaintes ont augmenté en 2020, avec 104 plaintes déposées. Parmi ceux-ci, près de la moitié ont demandé des enquêtes, dit Stamper. En 2021, près de 300 plaintes ont été déposées, dont 132 demandes d’enquêtes.
Un facteur qui a probablement conduit à moins de plaintes en 2018 et 2019 était le temps plus frais et humide, dit Stamper.
Les précipitations ne font pas nécessairement disparaître les symptômes des dommages causés par le dicamba, tels que les feuilles en coupe, mais elles permettent aux plantes de continuer à pousser, explique Aaron Hager, spécialiste des mauvaises herbes à l’Université de l’Illinois. « Souvent, vous ne verrez pas de symptômes sur la prochaine série de feuilles », dit-il.

Les plaintes augmentent

Pourtant, l’augmentation du nombre de plaintes en 2020 et 2021 avec des demandes d’enquête révèle que les gens en ont assez des dommages durables, estime Stamper. Le non-respect de l’étiquette est un facteur contributif, ajoute Stamper. « Au cours de la période de 2018 à 2020, nous n’avons eu aucune personne qui a déposé une plainte contre elle pour démontrer qu’elle respectait le label dicamba », dit-il.
Des applications légales existent, dit-il.

« Très franchement, les applications commerciales ne représentent pas la majeure partie de nos problèmes », ajoute M. Stamper. « La plupart des problèmes concernent les applicateurs privés et les applicateurs non commerciaux (y compris les agriculteurs). »

Que faire

Si vous êtes parent, avez-vous déjà dit à vos fils ou à vos filles que « rien de bon n’arrive jamais après minuit » ? C’est un peu comme si « rien de bon n’arrive avec le dicamba appliqué plus tard dans la saison », dit Stamper.
C’est la raison d’être de la proposition de la date limite du 12 juin, ajoute-t-il. En 2021, le Minnesota a suivi la date limite fédérale du 30 juin. Une analyse des plaintes de 2021 révèle qu’une date limite du 20 juin n’aurait réduit les plaintes que de 15 %. En revanche, une date limite fixée au 12 juin aurait permis de réduire les plaintes d’environ 75 %.
« Nous devons utiliser des produits comme le dicamba à un stade précoce », déclare M. Stamper. « L’utilisation de produits comme le dicamba à un stade avancé de la saison de croissance est une recette pour que vos voisins soient furieux contre vous. Vous aurez des problèmes ».
Au nord de l’autoroute Interstate 94, la date limite de l’étiquette fédérale du 30 juin sera maintenue. Les plaintes ont généralement été moins nombreuses dans le nord-ouest du Minnesota que dans les autres régions, note M. Stamper.
Les deux zones seront soumises à des restrictions de température. Aucune application ne doit être faite si la température de l’air dans le champ au moment de l’application dépasse 85°F. ou si la température élevée prévue par le National Weather Service pour l’endroit le plus proche pour la journée dépasse 85°F.
Les restrictions spécifiques à chaque État devront être approuvées par l’EPA et figureront sur l’étiquette fédérale de chaque produit. La MDA exigera également que les fabricants de produits fournissent une éducation et une formation approuvées aux applicateurs. M. Stamper indique que le MDA travaille également avec les fabricants sur ces changements.
Bayer, qui vend la formulation de dicamba XtendiMax, a publié cette déclaration sur la proposition du MDA :Nous sommes conscients de la proposition du ministère de l’Agriculture du Minnesota (MDA) et nous travaillerons avec eux pour veiller à ce que cet outil important soit disponible pour les producteurs de soja du Minnesota et les applicateurs pour la saison de croissance 2022 et au-delà.

Symptôme, pas le problème

Les symptômes des dommages causés par le dicamba ne sont qu’une partie d’un tableau plus large qui tourne autour de la résistance aux herbicides, dit Stamper.
« Lorsque vous voyez des articles de presse sur la résistance aux antibiotiques et que vous remplacez le mot antibiotique par pesticide, c’est exactement le même article », dit-il. Les malherbologistes de l’université ont déjà confirmé la présence de mauvaises herbes résistantes au dicamba dans des États comme le Tennessee et l’Illinois. C’est pourquoi la rotation des sites d’action des herbicides et la superposition des herbicides résiduels de pré-émergence sont essentielles non seulement pour un contrôle efficace, mais aussi pour prévenir la résistance, explique M. Stamper.
« Les défis que nous rencontrons avec les dommages causés par le dicamba sont surtout le reflet du fait que nous perdons de la chimie à un rythme qui n’est absolument pas soutenable », dit-il.